聽音小結

五年前 Chi-Fi 還沒起步，國內的入門入耳式耳機推薦還是停留在潛 39、潛 79 甚至晨光蜂鳥的水平。當時在知乎上看到「鬼斧神工 119」的 評測，入手了第一款「正常的」入耳式耳機 KZ ZST，這也許是第一次脫離地攤耳機的聽音經歷。我發現比當時買手機送的紅米藍牙耳機（可能是 Redmi Air Dots 第一代）在解析度上好得多，後者非常模糊。這是唯一一次對「解析度」存在明顯差異的體驗，以後使用的設備裏，基本感覺不到這個層面上的巨大差異，或許是大部分產品的 THD 已經做到低於人類聽覺閾值了。

¶Philips SHP9500

後來第一個大耳是 Philips SHP9500，戴上的第一體驗是聲場比以前聽過的所有設備都要大（儘管當時沒有對影院的喇叭留下印象進行對比），它跟電腦喇叭相比，保留了更清晰、指向性更強的「音質」——即所有聲音都從耳邊發出，而非在擴散場裏聽面前的電腦揚聲器，可以說是第一次正規的聽音體驗。即使是被評爲「低頻殘疾」，但聆聽時感受到的低音也不是入耳式耳機比得上的。在對日本動畫狂熱的時期裏，一直使用這個耳機進行觀看影音。

¶AKG k361 BT

第二個大耳是 AKG k361 BT，因哈曼曲線的貼合性而入手。但到手發現耳罩小壓力大，戴上後耳朵非常不適，而且在麥克風開啓時會嚴重影響聲音。退貨。

¶Shure SRH840A

第三個大耳是 Shure SRH840A，雖然跟極其貼近哈曼曲線的原版 SRH840 相去甚遠，但這款的皮質耳罩的舒適度非常突出，即使不足以完全覆蓋耳朵，但仍可以長時間佩戴。V 型調音，在後來擔任貝斯的監聽工作，正常運行。後面售出。

¶Superlux HD681

第四個大耳是 Superlux HD681（二手），第一印象是「解析度」出乎意料地不輸前面聽過的耳機，但耳罩偏硬，超過 2 小時佩戴会导致耳廓疼痛。同樣 V 型調音，用作貝斯監聽的效果跟 840A 沒有明顯變化。對於二手僅售 50 人民幣的價格，性價比非常高。但跟下面兩個開放式比，就顯得監聽時特別難聽。

¶Philips X2HR

第五個大耳是 Philips X2HR，夾持力很大，但由於耳罩太舒適，並沒有難受的感覺。聲場大，從上兩個封閉式轉過來的時候非常驚豔，也比同爲開放式的 DT990 Pro 略大。它的調音是所有大耳裏最喜歡的，唯二缺點是耳罩易吸毛絨，且貶值較多。

推薦 EQ：oratory1990（中性）、AA Neutral Diffuse（總體白開水）、HD600（人聲略明亮）

¶Beyerdynamic DT990 Pro

第六個大耳是 Beyerdynamic DT990 Pro（二手），天鵝絨耳罩非常舒服，舒適度僅次於 SHP9500，但跟 HD681 相比明顯更「悶」，在聽節拍器時尤爲明顯，監聽方面跟 SRH840A 和 HD681都沒有大的變化。後面售出。

¶Hifiman Ananda Stealth V3

第七個大耳是 Hifiman Ananda Stealth V3（二手），本想買 Edition XS，結果買錯了，但意外地發現這款的原價比 XS 更貴一點，於是留下。後面也看到評測說 XS 的頭梁舒適性不如 Ananda（雖然 Ananda 的頭梁構建也不如前面用過的耳機，在擰動或調節時會發出吱吱的響聲）。Ananda 佩戴類似 SHP9500, 夾持力不大且能完整包裹耳廓，長時間聆聽很輕鬆。它的聲場極大，比 X2HR 還大一點。仔細快速 AB 對比後發現以下結論，但這只不過是把細節的變化放大數倍寫下來的，AB 的過程中發現差異大小跟切換耳機的速度成正比。實際上兩臺都是好耳機，如果第一天聽 A 第二天聽 B，可能甚至聽不出區別：

• X2HR 的低音更「有力」但不至於轟頭，Ananda 的低音偏中性。
• Ananda 的人聲更加明亮但不至於有太多齒音，人聲跟樂器分離度更好，而 X2HR 人聲略模糊（像蒙了一層薄紙，有塑料感），但聲音更集中（聲場略小），有氛圍感。
• 在聽音樂時的調音上按個人喜好略輸 X2HR，也許是因爲 1.8khz 相比貼合哈曼曲線的 X2HR 有一個小谷。
• 第一次監聽貝斯時發現 Ananda 是前面所有耳機裏最接近 AMP 的聽感的，不過對比 X2HR （以前沒用過來做貝斯監聽）後發現 Ananda 聲音高頻較多，SLAP 的雜音很大，反而 X2HR 音色飽滿，貝斯監聽效果最好。

另外 Ananda 的版本差異非常多，不計 BT 和 NANO 這些帶有後綴的版本，共三個：

版本	發售時間	靈敏度	阻抗	重量	發售價
Ananda （原版 / V1）	2018 年	103 dB	25 Ω	399g	$999
Ananda Stealth Magnets （V2 隱形磁鐵）	2022 年末	103 dB	27 Ω	440g	$699
Ananda Stealth Magnets （V3 隱形磁鐵）	2023 年	92 dB	16 Ω	399g	約 $399

今年仍在淘寶京東等平臺官方店鋪售賣的基本都是 V3, 由於它的阻抗和靈敏度跟 Edition XS 差不多，理論上是一樣地難推動。diyaudioheaven 推薦使用 0.5~1W@16Ω 的前端進行推動 Edition XS 可以作爲參考。當我直接將 Ananda 插入拯救者筆記本，會得到非常空薄的聲音，但使用 CX31993（31mw@32Ω）和 Fosi SK02（90mw/280mw@32Ω）進行 ab 試聽時，都能得到正常的聲音，且沒有發現明顯差異，最大膽地估計有含心理作用在內的 0~5% 的提升。支持 16Ω~600Ω 的 Darkglass infinity 的耳機接口也沒有可察覺的區別。

順帶一提，在購入 X2HR 後也買過一個 Topping DX1 進行測試，發現對 X2HR 幾乎無任何差異，此時我就覺得 DAC 的功能在消費者羣體中有點過於誇大。我會首先計算耳機需要的能量：headphone-power-calculator，目標音量默認爲 110 dB 其實已經非常充裕。因爲用這個 方法 測量大致的聽音響度，再將此「平均音量」 +20 dB 作爲峰值動態音量（極其保守的數值，一是能達到 40 dB 動態的音樂不多，其次人傾向於根據音樂中的最大響度來調節音量，因爲大響度的「內容價值」是高於小響度的，因此此時的聽音響度一定超過動態的平均值），再留 10 dB 作爲 EQ 使用的話，聽音音量爲 70dB 則對應 100 dB 已經足夠。可以發現此時所需的能量遠遠小於市場上的大部分 DAC AMP。不過，輸出端的阻抗應該需要爲耳機的 1/8 才不會分配走太多電壓，因此大部分用於搭配低阻入耳式耳機的「小尾巴」Dongle 的輸出阻抗一般小於 1Ω。但像是普通筆記本或是 Focusrite 2i2 聲卡之類的設備，輸出阻抗達到 50Ω，自然不適合 Ananda 之類的低阻低敏的耳機。也有一說平板耳機需要更多的電流，因此 Fosi SK02 的那微小的提升說不定就是大電流帶來的呢。

推薦 EQ：oratory1990_1、oratory1990_2，AutoEQ 的 Harman 2018 的人聲會略微明亮。

¶IEM

至於入耳式耳機，在 KZ ZST 之後也嘗試了若干個：

• SIMGOT EW100，只記得它第一天跟第二天的聽感似乎有很大的變化，不知是心理原因，還是品質問題，退了貨；
• 竹林鳥驚鴻 2022，它跟 EW100 沒有明顯的區別，退了貨；
• 水月雨竹 2, 當時感覺比上兩個更好（也許是因爲低頻較強）聽了大半年，最後因爲實在不適合耳朵形狀，無法佩戴超過 1 小時，同 KZ 打包賣掉了。

以上三個耳機都沒有再重現從紅米藍牙耳機到 KZ ZST 的突變感。即使後面又用了數個藍牙耳機，Redmi Buds 4 Pro、IQOO TWS 1、Galaxy Buds2、Redmi Buds 5（丟了前三個），嚴格地評論可以說它們只是「能響」，之間沒有大的區別。從它們轉到有線入耳時確實能有 10% ~ 20% 左右解析度的提升，但用藍牙耳機時也能在幾秒鐘內適應，並不覺得難聽。所以以說對入耳式來說，我的評判標準是：舒適性 >> 調音 > 其它；對於開放式：聲場 ≈ 舒適性 > 調音 > 其它（一般聲場大的開放式耳機，只要耳罩夠大，舒適性都不會差）。

¶SIMGOT EW500LM & TRUTHEAR x Crinacle ZERO:RED

最後留下的兩條入耳式耳機是 SIMGOT EW500LM和 TRUTHEAR x Crinacle ZERO:RED。EW500LM 的中高頻偏多，總體中性，適合當作正常聽音耳機；ZERO RED 是根據 Crinacle 的個人喜好進行調音的，被評價爲溫暖中性（雖然看測量中低頻比 EA500LM 少），實際聆聽兩者低頻相似，ZERO RED 高頻較少。被別人說刺耳的 DT990 Pro 和 EW500LM 在我聽來並沒有那麼「刺」、「齒音爆炸」，即便後來去測試過聽力損傷後發現高頻也沒有損失。

EW500LM 有可換導管，默認的黃銅圈聽多了像默認音色，不鏽鋼黑圈比較中性（推薦用 JM-1，另一個略悶），紅圈感覺總體更好聽，但用 IEF Neutral 的話低頻會薄。注意更換導管後安裝硅膠套要大力按壓使其完整卡進去，從硅膠套的孔看濾網時，濾網應該顯得很大。推薦 EQ 都爲 IEF Preference 2025 和 JM-1 曲線：EW500LM、ZERO RED。

IEM 能隔絕 SLAP 時的貝斯原聲，聲音更加「準確」。由於 ZERO RED 還附有 10Ω 的低頻加強阻抗棒，經過實際使用，配上阻抗棒後非常適合用來進行貝斯的舞臺監聽。EW500LM 用作貝斯監聽時，聽到的 Fret Buzz 太多，而且插 infinity 會有很大底噪。而 ZERO RED 卻有一絲用大耳進行監聽的風味，再加上阻抗棒，就完全能模擬箱體的頻響曲線了。同時。而 ZERO RED 的佩戴舒適性也比 EW500LM 好，後者雖然體積小，剛佩戴時感覺恰好，但在連續佩戴一小時後耳廓會有稍微擠壓感，而 ZERO RED 佩戴時覺得偏大，但連續佩戴不會有異常感覺。

¶總評分

深思熟慮後給出總評分如下，採取相對評分，因此兩個入耳式耳機的評分偏低：

型号	舒适度	声场	听音适合度（綜合評分）	贝斯监听适合度（綜合評分）
Ananda V3	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐
X2HR	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐
SHP9500	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐	⭐⭐	-
DT990 Pro	⭐⭐⭐	⭐⭐	⭐⭐⭐	⭐⭐
SRH840A	⭐⭐⭐	⭐⭐	⭐⭐	⭐⭐⭐
HD681	⭐	⭐⭐	⭐⭐	⭐⭐
EA500LM	⭐	⭐	⭐⭐⭐	⭐
ZERO RED	⭐⭐	⭐	⭐⭐	⭐⭐⭐

¶環境

一般使用 Foobar2000 聽兩三年前根據各大榜單下載下來的精選專輯，手機則使用椒鹽音樂和 Poweramp，有時需要使用流媒體 Youtube Music 和网易云音樂（用戶整理的歌單是精華）。輔以 foo_scrobble 插件和 Pano Scrobbler 分別追蹤桌面和移動端的音樂記錄到 Last.fm。

Dongle 是兩個 CX31993，可以避免筆電耳機口的電流聲。同時使用 Equalizer APO 和 Wavelet 對耳機進行 EQ；Foobar 使用 WASAPI 共享，這樣雖然還是不能繞過重採樣，但也比 DS 好一點，其它的 WASAPI 和 ASIO 都不能正常運行 Equalizer APO，且聽不到其它應用的聲音很麻煩。最後參考文章設置 Output Format 爲 24bit 48khz。

¶後記

以上所有聽音體驗都建立在本人非常熟悉的音軌，主要是 Dreamy Noise、Zutomayo 之上。如果一個人從不聽古典，只在試音時聽幾次四季，那聽出來的大概率也不準確。因此上面的聽音體驗中，主要集中在低頻、（女）人聲和總體聽感的對比，包括但不限於器複雜器樂等內容的對比並不包含在內。

另外也在實體店試聽過 Shure SE846，低頻確實濃厚，有氛圍感，但它值這個價錢嗎？肯定是不值的。說到底耳機還是比不上正常的音箱。期間購入了 Edifier S2000MKIII 音箱，在正方形房間裏約 1.8m 聽音距離，效果非常好，聲場比所有耳機都寬，在大動態場面略有電影院的感覺，在影音方面沒有對手。有人說音箱需要聲學裝修、噪音云云，實際上平均聽音分貝在 60DB 左右，控制好聽音距離，即能獲得不擾民且相對中性的聽音體驗。